El imperialismo de EEUU ataca nuevamente!

En defensa de Siria, China y Corea del Norte! Solo una revolución socialista internacional puede asegurar la paz!

Originalmente publicado en portugués el 23 de abril de 2017.

Un llamamiento para ayudar a traducir artículos: este artículo fue traducido al castellano por hablantes no nativos y nos disculpamos por cualquier error ortográfico y otros errores que pueda contener. El Reagrupamiento Revolucionario tiene una perspectiva internacionalista y queremos que nuestra literatura política esté disponible en otros idiomas. Si desea ayudarnos en este objetivo internacionalista traduciendo nuestros artículos o brindando apoyo para mejorar nuestras traducciones, contáctenos en rr-4i@krutt.org. ¡Gracias!

El 6 de abril [de 2017], Trump he ordenado un ataque con mísiles en contra una base militar siria. Fue el primer ataque estadounidense contra un objetivo del gobierno sirio, ya que hasta ahora los Estados Unidos habían bombardeado solo objetivos del grupo fundamentalista Estado Islámico. La decisión de Trump se produjo después de declaraciones del servicio de inteligencia estadounidense, reproducidas rápidamente por los principales medios de comunicación de todo el mundo, de que el gobierno de Assad fue el responsable de un ataque químico que mató a unas 80 personas en la provincia de Idlib. El gobierno sirio niega las acusaciones y culpa a la oposición armada en lugar. Si bien es imposible saber en este momento qué afirmación es cierta, los imperialistas son expertos en inventar excusas para justificar ataques y acciones militares contra otros países, como en el caso de las inexistentes “armas de destrucción masiva” de Irak. [El 13-14 de abril de 2018, los Estados Unidos atacaran una vez más objetivos militares del gobierno sirio, esa vez con auxilio de Inglaterra y Francia.]

Los argumentos de Trump son puro cinismo. Él dice que el motivo de los ataques fue el asesinato de civiles (especialmente de niños) debido al ataque químico. Trump, sin embargo, no menciona (como tampoco lo hace la media burguesa estadounidense) los cientos de miles de víctimas civiles de los bombardeos estadounidenses en Siria y en otros lugares, las muertes por drones y el financiamiento y armamento que el gobierno (desde la administración Obama) ha dado a la oposición armada al gobierno sirio, que también ha cometido innumerables atrocidades, incluso contra niños. Por encima de todo, Trump tendría que explicar cómo su “compasión” por el pueblo sirio puede ser cierta frente a su decisión (vetada por algunos tribunales federales estadounidenses) de prohibir por completo a los refugiados sirios en el país. Aparentemente, a Trump no le importa tanto la muerte y el sufrimiento de los inocentes.

Los objetivos del gobierno de los Estados Unidos detrás de este ataque son múltiples. La posibilidad de una invasión a Siria calienta aún más la industria militar del país, la más grande del mundo; Trump también tiene la posibilidad de silenciar la disidencia interna, ya que los principales representantes del Partido Demócrata apoyarán con entusiasmo cualquier ataque contra Siria o Rusia (como la candidata derrotada Hillary Clinton ya dejó en claro); el nuevo presidente también busca disociarse de la imagen de Putin (importante aliado de Assad), a quien elogió en varias ocasiones durante la disputa electoral. Y todos estos factores se suman a la razón principal de la presencia estadounidense en el Medio Oriente: asegurar su supremacía económica y militar, buscar aliados confiables y socavar los poderes regionales, especialmente Rusia y China.

Todavía no es posible saber si el ataque contra Siria fue simplemente un acto de “publicidad” o si Trump está alterando la estrategia de EE.UU. – hasta ahora, se ha centrado más en destruir el Estado islámico que en derrocar a Assad (ya que carece de aliados locales poderosos y confiables que puedan sustituir al régimen actual). Sus recientes declaraciones sobre el tema, así como las de los diplomáticos estadounidenses, han sido mixtas. Pero de una forma u otra, este caso muestra el peligro de las maquinaciones imperialistas de EE.UU., que han aumentado peligrosamente las tensiones entre las diferentes potencias. Desde la década de 1980, con las acciones atrevidas de “La Guerra de las Galaxias” de Ronald Reagan contra la entonces URSS, el mundo no estuvo tenso de esa manera.

En estos primeros meses de su administración, Trump ha demostrado que su política exterior seguirá la línea de no aceptar la gradual decadencia estadounidense en el equilibrio internacional de fuerzas. Esto pone fin a su discurso “aislacionista” durante la contienda electoral, en el que criticaba demagógicamente la participación estadounidense en guerras y provocaciones para ganar a los votantes de Clinton. Aunque en términos de diplomacia estadounidense, Trump ha mantenido un tono más suave hacia Rusia y China (los principales competidores estadounidenses en el ámbito internacional) y, a pesar de que ha mantenido canales diplomáticos más cercanos a los gobernantes de esos dos países, los intereses del gran capital imperialista estadounidense son incompatibles con una coexistencia armoniosa con estos poderes regionales. Debido a esto, no hay duda de que, como Obama, Trump continuará las guerras y también la postura ofensiva contra estos dos países en particular.

El mantenimiento de esta ofensiva internacional, cuyo objetivo es garantizar la superioridad del imperialismo estadounidense, se puede ver en el hecho de que, en los primeros momentos de su administración, Trump anunció la inauguración de un proyecto militar conjunto con Corea del Sur, el THAAD (Defensa del Área de Alta Altitud Terminal): un sistema para lanzar misiles, supuestamente para interceptar ataques de Corea del Norte. Además del THAAD, Trump también ha anunciado un entrenamiento militar conjunto con las fuerzas armadas de Corea del Sur y, en las últimas semanas, ha habido una escalada de hostilidades contra Corea del Norte, no solo mediante declaraciones agresivas, sino también del despliegue de una poderosa flota, encabezado por el portaaviones USS Carl Vinson, hacia los mares de la península de Corea.

Todo indica que los movimientos con respecto a la península de Corea no están dirigidos solo a Corea del Norte, ya que los expertos han argumentado que el THAAD es capaz de “mucho más” que la mera interceptación de ataques. Por lo tanto, incluso los burócratas del Partido Comunista Chino, que han hecho numerosas capitulaciones a la diplomacia estadounidense en los últimos años, reconocieron la amenaza potencial para su país y, en represalia, cerraron todas las operaciones de la principal compañía surcoreana con sede en China, la cadena de supermercados LOTTE. Su preocupación está más que justificada. Ya en los primeros días en el cargo, Trump señaló un aumento de impuestos a los productos chinos; su [entonces] Secretario de Estado, y ex Director Ejecutivo de ExxonMobil, Rex Tillerson, dijo que estaba a favor de una política militar agresiva contra China en las disputadas islas en el Mar del Sur de China; y el reaccionario Steve Bannon, [entonces] estratega jefe y mano derecha de Trump, dijo que era probable que, dentro de unos años, Estados Unidos entraría en guerra con ese país.

Ante a este escenario tenso, los socialistas revolucionarios deben tomar una posición contra todas las ofensivas del imperialismo estadounidense, sus aliados y estados clientes contra la soberanía de otras naciones. Todos sus argumentos “humanitarios” son profundamente demagógicos: tales ofensivas solo tienen el objetivo de salvaguardar los intereses económicos y políticos de la clase dominante de los EE.UU. a costa de explotar aún más a los pueblos oprimidos y a la clase trabajadora internacional. Es imperativo organizar a los trabajadores de los centros imperialistas para llevar a cabo protestas callejeras, huelgas, piquetes y ocupaciones contra la acción de “sus” ejércitos burgueses para evitar la muerte de inocentes (como los 200,000 civiles iraquíes asesinados por la ocupación estadounidense de ese país) y para evitar el sometimiento de los pueblos oprimidos y el fortalecimiento de la clase dominante “en casa”, que, de ser victoriosa, se sentiría más cómoda para atacar a “su” proletariado. Lo mismo debe hacerse en la periferia capitalista, independientemente de si un país en particular participa o no en las ofensivas militares. Estas acciones, sin embargo, no deben contener una tendencia “pacifista”. Los socialistas revolucionarios, mientras luchan por evitar las guerras imperialistas, también deben estar a favor del legítimo derecho de defensa de los países oprimidos y tomar el lado militar de los sectores locales que resisten a los invasores, incluso si incluye a la burguesía nativa. Sin estas posiciones, cualquier internacionalismo solo será palabras en el viento.

En la compleja guerra civil que ha estado devastando a Siria durante casi 6 años, nos hemos pronunciado sistemáticamente contra cualquier ofensiva estadounidense: la financiación de ciertos grupos dentro del Ejército Sirio Libre, el bombardeo contra el Estado Islámico y las amenazas de ataques contra el gobierno sirio. Siria es una nación oprimida por el imperialismo. Aunque no tenemos simpatía ni apoyo político al tirano Assad, en confrontaciones con grupos de combatientes entrenados por los EE.UU. dentro de la oposición (sus “tropas de tierra”), tomamos el lado militar del gobierno sirio, ya que la derrota y la expulsión de los imperialistas de Medio Oriente es una prioridad máxima. En el caso de una guerra directa de Estados Unidos contra Siria, también tenemos un lado: contra los imperialistas y sus aliados. Esto no significa ningún apoyo a las atrocidades del gobierno sirio y la falta de respeto por los derechos humanos. Queremos que los trabajadores sirios derroquen a Assad y establezcan su propio poder. Al mismo tiempo, frente a un enfrentamiento entre un país subyugado y un poder opresor, aquellos que defienden el socialismo no pueden ser neutrales.

Así como no vemos a Assad como un “antiimperialista”, y mucho menos un aliado de la clase obrera siria, tampoco vemos al reaccionario Putin y las acciones militares rusas en Siria como “antiimperialistas” o “progresistas”. Aunque estas acciones están ciertamente relacionadas con un intento de Rusia de fortalecerse en respuesta al creciente asedio imperialista de EE.UU. a ese país, no debemos olvidar que también son una defensa de los intereses de la burguesía oligárquica que surgió de la restauración capitalista en la ex URSS, que tiene en el régimen de Assad a un cliente importante de su industria militar y que tiene inversiones directas en el país, como la construcción de un segmento del gasoducto árabe por una filial de Gazprom.

En lo que respecta a China y Corea del Norte, a diferencia de muchos supuestos trotskistas, creemos que siguen siendo estados obreros deformados, y estamos igualmente a favor de su defensa militar contra todas las amenazas y ataques de los Estados Unidos, que quieren convertirlos en colonias de nuevo. Esto no significa que brindemos apoyo político a los gobiernos de tales países. La victoria revolucionaria de los ejércitos campesinos en China y Corea del Norte después de la Segunda Guerra Mundial condujo a la expropiación de la clase capitalista, pero también condujo al poder una burocracia privilegiada que privó a los trabajadores del poder político directo, bloqueando la consolidación de una democracia proletaria y deformó profundamente las economías y el sistema político de estos países. No hay lugar para describir aquí todas las traiciones y desastres causados ​​por las burocracias que los gobiernan. Sin embargo, la expropiación de la clase burguesa es un logro que debe ser defendido, y los socialistas revolucionarios no pueden permanecer neutrales en el enfrentamiento de estos países con el “mayor enemigo de los pueblos”: el imperialismo. Al mismo tiempo, no abandonamos nuestro programa de ninguna manera, lo que apunta a la necesidad de una revolución política proletaria contra tales regímenes burocráticos, la lucha por las libertades políticas para la clase obrera y sus partidos socialistas, por la caída de los privilegios de los burócratas y para la reorganización completa de la economía bajo el control de órganos democráticos de poder de los trabajadores (soviets).

El ambiente político internacional es uno de la inestabilidad más aguda. No hay posibilidad de una posición revolucionaria que no incorpore la defensa de las naciones oprimidas y de los estados obreros deformados aún existentes. Pero más allá de esta tarea política, solo hay un camino hacia una paz duradera: el desarmamiento de la burguesía imperialista y mundial a través de la revolución socialista. Son los intereses depredadores de los capitalistas, alimentados por el odio racial, nacional y religioso, los que causan todas las grandes guerras del mundo. Los trabajadores tienen un interés objetivo en la colaboración de todos los pueblos para el desarrollo de las fuerzas productivas, la cultura y la ciencia, en beneficio de la gran mayoría. Una economía mundial planificada democráticamente permitiría poner fin a las guerras, el hambre, el desempleo masivo y la inseguridad de millones de seres humanos en un período de tiempo relativamente corto. Pero para que esto sea posible, no hay camino pacífico: es necesario destruir los estados que sirven para los capitalistas, que quieren sobre todo defender sus poderes y privilegios. Es en esta lucha de clases que los trabajadores deben involucrarse políticamente para construir una organización capaz de prepararse, lo más pronto posible, la transición a una sociedad socialista. Como los marxistas revolucionarios señalaran al comienzo de la Segunda Guerra Mundial:

“El mundo capitalista ya no tiene salida, a menos que se considere salida a una agonía prolongada. Es necesario prepararse para largos años, si no décadas, de guerra, insurrecciones, breves intervalos de tregua, nuevas guerras y nuevas insurrecciones. Un partido revolucionario joven tiene que apoyarse en esta perspectiva. La historia le dará suficientes oportunidades y posibilidades de probarse, acumular experiencia y madurar. Cuanto más rápidamen­te se fusione la vanguardia más breve será la etapa de las convulsiones sangrientas, menor la destrucción que sufrirá nuestro planeta. Pero el gran problema histórico no se resolverá de ninguna manera hasta que un partido revolu­cionario se ponga al frente del proletariado. El problema de los ritmos y los intervalos es de enorme importancia pero no altera la perspectiva histórica general ni la orien­tación de nuestra política. La conclusión es simple: hay que llevar adelante la tarea de organizar y educar a la vanguardia proletaria con una energía multiplicada por diez. Este es precisamente el objetivo de la Cuarta Internacional.”

– Manifiesto de la Cuarta Internacional sobre la guerra imperialista y la revolución proletaria mundial^, mayo de 1940. https://www.marxists.org/espanol/trotsky/ceip/escritos/libro6/T11V201.htm

LEYA MÁS:

– Guerra civil siria, Estado Islámico y la batalla por Kobane. ¡Defender a Siria contra el imperialismo! ¡Por una posición de independencia de clase en la guerra civil!, enero de 2016.

– La Muerte de Kim Jong-Il y el Futuro de Corea del Norte, febrero 2012.